AIに「設計図」を渡すか「批評」を渡すか——DESIGN.md を同条件A/Bで実測した

AIにUIデザインを依頼する際、参照ドキュメントの形式が成果物に与える影響を検証。トークン表を含む「設計図」型ドキュメントと、設計思想を解説する「批評」型ドキュメントを比較し、両者の使い分けについて考察。

• AIにUIを生成させる際、トークン表まで含めた「設計図」型の参照ドキュメントの方が、設計思想を解説した「批評」型ドキュメントよりも優れた成果を出すことが実測で示された。
• DESIGN.md形式は、色・タイポグラフィ・余白・コンポーネント仕様をトークン表としてAIに提供し、「何を」使うかを明確に指示する。
• 一方、批評型ドキュメントは「なぜ」「いつ使わないか」といった判断基準や背景を言語化するが、AIは「書いてないこと」を平均的なもので埋める傾向がある。
• 本物のlinear.appの事例では、批評型ドキュメントが「ブランド色をボタンに使わない」という逆張り的なデザインを正確に再現し、設計図型はアクセント色を使ったボタンを生成した。
• 結論として、生成の下限を上げたいなら設計図型、判断力を渡したいなら批評型が有効であり、両者を統合したハイブリッド形式が最適であると提言されている。