バグを見つけたと思った。書いた文は2回とも事実より強かった

本記事は、AIエージェント（Claude Code）にタスクを依頼した際に発生した遅延と、それに伴うバグ報告の試みについて記述しています。AIエージェントの応答性や、事実確認の重要性といったAI利用における現実的な課題を示唆する内容です。

• AIエージェントに作業を委譲したが、完了通知が来ず、バグと誤認して強い断定を含む報告文を作成した。
• AIエージェントへの名前付けの有無で、返り値の形式や完了通知の挙動が異なることが判明した。
• AIエージェントのタスクIDが無効とされ、一覧にも現れないことから、返り値の信頼性に疑問が生じた。
• AIが「回避策は効くが60分かかる」と報告したが、実際にはそれより前の時刻に結果が届いており、因果関係の誤認があった。
• AIが「メッセージが失われた」と報告したが、実際には送信側が受信確認できなかっただけで、メッセージ自体は失われていなかった可能性がある。