Prompt Repetitionで守れない制約は役割指定と自己チェック指示で埋まるか、実験して原理を追った

Prompt Repetition（同じ指示を複数回貼る手法）の効果を検証し、制約条件を満たすためには役割指定と自己チェック指示の併用が有効であることを示しています。ロールプロンプト単体では制約充足に限界がある一方、役割の説明文に自己確認を促すことで精度が向上する原理を追及しています。

• 「Prompt Repetition」（指示の2回貼り）だけでは、複数の制約条件のうち一部が満たされない場合がある。
• ロールプロンプト（「あなたは〇〇です」）は出力の文体や語彙を変化させるが、制約充足の検証機能は追加されない。
• 制約充足に有効だったのは、役割指定よりも「生成後に自分でルール違反がないか確認する」という明示的な自己チェック指示であった。
• 制約条件の数が増えると、たとえ自己チェック指示があっても、遵守率が構造的に低下し、すべての条件を満たすことは困難になる。
• 制約充足は確率的な問題であり、指示の繰り返しや役割指定は対症療法に過ぎず、制約数のスケーラビリティ問題を根本解決するものではない。