AIコードレビューを無料枠で回すのを諦めた日

個人開発プロジェクトでAIコードレビューを無料枠で運用していたが、公式のClaude Code Actionに移行した経緯を解説。無料枠の限界と、自前ホストOSSレビューbotから公式サービスへの切り替え判断について述べる。

• 個人開発者がOSSレビューbotのCI構成を、自前ホスト＋LLM無料枠から公式のClaude Code Actionへ移行した経緯を解説。
• レビューコメントが空になる原因は、LLMのレート制限による「自己反省」ステップの失敗と、その後のエラーハンドリングの不備にあった。
• 3回のモデル設定変更も失敗し、無料枠の共有資源性、および1回のpushで複数回LLMを叩く設計の限界を痛感した。
• Groqの無料枠は組織単位の共有資源であり、本番機能とレビューbotがトークン数を奪い合う構造が問題であったと指摘。
• 最終的な移行判断は、レート制限よりも「レビューが落ちたことに気づけない」という失敗の出方にあったと結論づけている。